土壤管理事项

病虫害防治效益

研究2021年秋冬随着公众对水果和蔬菜需求的增加，以及欧洲法律对化肥和植物保护使用的收紧，需要更多关于有机土壤和传统土壤之间差异的信息。

农业实践——农民用来改善土壤质量和水利用的实践——可以改变土壤宏观生物学和微生物学。这些因素可能如何影响土壤对作物害虫生存的影响能力，特别是如果它可以帮助提供信息和加强虫害综合管理(IPM)战略，则值得关注。

研究表明，农业土壤是许多自然产生的有益物种的栖息地，可以杀死害虫，土壤管理可能在改善害虫抑制方面发挥关键作用。为了了解更多，Teagasc的研究人员在控制的长期农艺实验中探索了这些过程。

在研究过程中评估了多种土壤框架，并使用了一种模型昆虫(广场melonella)被用来计算每种土壤抑制昆虫的有效性。

害虫和捕食者的发生

为了评估有机和标准农学管理系统对害虫数量的影响，在都柏林(2014-2015年)和纽卡斯尔(2015-2016年)的Kinsealy和站点监测了卷心菜根蝇(CRF)的卵。

蒂agasc Walsh学者Celine Delabre在她的论文中进行了这项研究，她说:“与标准地块相比，有机地块的鸡蛋数量(Kinsealy)和(Nafferton)分别低了29%和52%。

“在Kinsealy，观察到的地上捕食者没有区别。然而，当检查植物根系区域时，有机地块的甲虫和甲虫捕食者增加了30%。”

有机田中CRF的蛹数量也显著减少，根区捕食甲虫的存在与恢复的蛹数量正相关，与农艺方法无关。

在Nafferton也观察到了类似的结果和捕食者群体，中等大小(6-9mm)的Staphylinid甲虫是主要的捕食者。

虽然农艺方法和每个地点的田块大小不同(表1)，但土壤管理措施对害虫和捕食者发生的影响有一定的一致性。当田间的土壤被放置在恒温的容器中广场melonella与标准土壤相比，kingsealy有机土壤的死亡率显著升高。

同样，当CRF鸡蛋添加到盆栽芸苔类蔬菜的土壤中，标准土壤的根系生物量比有机土壤中的植物低15%。然而，当对纳弗顿土壤进行测试时，发现了相互矛盾的结果。死亡率更高广场在常规管理土壤和灭菌土壤中，地下生物量最大。

“虽然对照实验的结果是矛盾的，”Celine说，“这些发现只适用于Kinsealy和Nafferton的两组试验土壤。

“为了更广泛地了解更多土壤类型和农艺方法，同样的技术被应用于英国和爱尔兰的36对园艺农田(有机和标准)。”

对取样土壤的初步分析表明，农艺方法在微生物活性、可矿化铵、蚯蚓数量和自由生活线虫(小的无节段蠕虫)的存在方面存在显著差异。

当诱饵广场， 36种土壤在暴露10 d后的死亡率表现为有机土壤显著高于有机土壤。然而，19天后，差距缩小了，显著性降低了。

配对土壤数据的个体分析表明，四对土壤在有机土壤和标准土壤之间没有差异。有机土壤中有10对死亡率较高，标准土壤中有4对死亡率较高。

在爱尔兰的5对中，有4对在有机土壤中显示出明显更高的死亡率。所有土壤均显示存在昆虫病原线虫(引起昆虫死亡的一组线虫)，农艺方法对其发生没有显著影响。

“这项研究表明，农艺管理可能会对土壤微生物活动产生积极影响，正如通过群落生理剖面测量的那样，”Celine说。“它还可以在小区一级抑制害虫，同时改善天敌的存在。

“所有害虫样本中同时存在天敌，并且害虫和捕食者之间存在正相关关系，这表明在某些情况下可能会发生自然调节。虽然结果显示了一些可变性，但总的来说，这项研究强调了在未来的作物保护研究中纳入自然产生的有益物种的必要性。”

这项研究是由Teagasc Walsh奖学金项目资助的。

我们要感谢SRUC的Andy Evans和Alistair Hamilton以及爱丁堡大学的Tom Little的贡献。

爱丁堡苏格兰农村学院Teagasc Walsh学者Celine Delabre;爱丁堡大学进化生物学研究所。

都柏林阿什敦蒂加斯食品研究中心园艺发展部高级研究员迈克尔·加夫尼(Michael Gaffney)vwin彩票app

朱莉娅·库珀，纽卡斯尔大学自然与环境科学学院土壤科学高级讲师。

理查德·霍普金斯，行为昆虫学教授，格林威治大学自然资源研究所。