2022年使用保护尿素的好处

以每公斤氮素为基础，保护尿素比CAN便宜，虽然看起来可能比普通尿素稍贵，但它能提供与尿素相同的“有效氮”，喷洒率低12.5%。Teagasc Ballinasloe的顾问Niall Treanor总结了草原农场的好处

保护尿素比CAN和直接尿素便宜。

表1总结了氨氮和氧化亚氮这三种氮肥产品的氮损失。环保署估计尿素的氨损失平均为15.5%。保护尿素和CAN的氮损失率较低(保护尿素减少79% = 3.3%;CAN减少85% = 2.3%损失)。已发表的研究将氮的直接损失量化为尿素的氧化亚氮(0.25%)、保护尿素(0.4%)和CAN(1.49%)。综上所述，保护尿素通过减少(1)与直接尿素相比氨氮的排放，(2)与CAN相比氧化亚氮的排放，减少了氮的损失。这将使保护尿素比尿素和CAN更具有成本效益。

表1:三种氮肥产品通过两种损失途径损失的氮素百分比

虽然直尿素每公斤氮肥成本最低(表2)，但当考虑到与直尿素相关的额外损失时，保护尿素的成本更低。参见下面的示例1。

表2:不同肥料类型每千克氮的相对成本

示例1

假设在2022年3月，施氮率为50公斤作为保护尿素或施氮率为50公斤作为CAN。考虑到直尿素的额外损失，需要喷洒的直尿素的当量N为57kg。如果我们假设尿素成本为950欧元/吨，保护尿素成本为1000欧元/吨，CAN成本为750欧元/吨，表2强调了保护尿素是最便宜的选择的成本差异。

表3:不同肥料类型每千克氮的相对成本

在这些价格下，农民使用受保护的尿素(而不是尿素)将获得更好的物有所值。上面的例子，使用目前的化肥价格，表明如果脲酶抑制剂节省了7公斤氮，那么额外的成本就超过了它的成本。保留以前以氨的形式流失的氮的价值随着化肥成本的增加而急剧增加。此外，在N的使用量有限的情况下，减少使用更有效的产品是有意义的。

使用CAN、保护尿素和尿素种植的草的数量在所有肥料类型中是相似的。

在Johnstown城堡的一项长期试验中，在6年的时间里(干旱年除外)，用受保护的尿素生长的草平均比尿素多13%。

通过在奶牛场改用100%受保护的尿素，农场总排放量有可能以200至250公斤/公顷的速度减少7-8%。乳牛养殖场的总排放量减少相当于1-2%，扩散速度为60 - 80公斤N/公顷。直接施P和K肥或混施如07-30或010-20可能需要与保护性尿素配合使用，以平衡营养需求。

如果你喜欢这篇文章，你可能也会喜欢如何在2022年减少化肥氮

在这里阅读更多关于土壤与土壤肥力

Teagasc顾问定期在这里为农民写有趣的文章Teagasc日常．Teagasc向农民提供当地咨询和教育服务。找到你当地的Teagasc办公室在这里