2018年，许多耕作农民的作物收益增加
2018年的天气对耕作农民2018年的作物收益产生了重大影响。
2018年的天气对耕作农民2018年的作物收益产生了重大影响。Teagasc e-Profit Monitor的初步结果显示，与2017年相比，农作物的回报更高。
Teagasc e-Profit Monitor的初步结果显示，与2017年相比，农作物的回报更高。来自少数农场的这些结果表明，冬小麦和春大麦的产量平均下降了22%，但与2017年相比，2018年总产量提高(谷物和秸秆价格上涨)和成本降低使这些作物的平均盈利能力提高了50%以上。
正在分析这些数据的蒂加斯克作物知识转移负责人Michael Hennessy说:“在研究2018年的数据时，我们必须小心，因为2018年农民所在地区的不同，结果会有很大不同。我们知道，东北地区混合种植冬春作物的农场获得了合理的产量，而且比东南部种植春季作物的农民收益好得多。他补充说:“农民们将在未来几个月继续整理他们的数据，我们将在2019年年中对形势有更清晰的了解。”
Teagasc 2017年的e-Profit Monitor (ePM)结果可以说是来自一个相对“正常天气”的年份，农民可以使用这些结果来比较他们当前的农场绩效。2017年的数据涵盖了约340个农场，分析中包括超过25,000公顷(公顷)的土地。与2016年相比，2017年的总体趋势是收入显著增加。ePM分析的耕作农民平均净利润率为343欧元/公顷，而2016年为106欧元/公顷。以春季谷物为主的农场回报最低，为261欧元/公顷，冬季和春季谷物为主的农场回报为332欧元/公顷。预计这一趋势将在2018年继续下去，因为种植混合作物的种植者比只种植春季谷物的种植者获得更高的产量和产量。
2017年的报告跟踪了其中120多个农场在2016年和2017年的收入，显示净利润率同比显著提高157欧元/公顷。这些农场也根据净利润率分为三个收入等级;顶部，中间和底部的组。2017年，前三分之一的种植者实现了486欧元/公顷的收入，而后三分之一的种植者仅实现了53欧元/公顷的收入。这些数字指出了造成这种差异的许多原因。规模似乎并不是主要的驱动因素，两个群体耕种的面积相似，都接近78公顷。然而，底层预成形组与顶层组相比，确实产生了超过50%的固定成本(折旧、利息、光、热等)。值得注意的是，底层预成形组的土地租用比例要高得多，占整个区域的62%，而顶部预成形组的土地租用比例为26%。
2017年，所分析农场的作物产量差异很大。在所有谷类作物中，冬小麦的利润率最高，为433欧元/公顷，而2016年为263欧元/公顷。类似的趋势在所有其他谷类作物中都很明显，除了冬燕麦，它的表现不如2016年。2017年非谷类作物的明星表现之一是冬油菜籽，产量增加了1.3吨/公顷，平均利润率提高到511欧元/公顷。
完整的2017年耕作农场eProfit分析如下: